图博抗暴65周年纪念，旧金山“与藏人同行”联合行动通讯文&华语青年挺藏会演讲稿
共产党来之前的西藏是什么样的？那时候奴隶有自由民主吗？未来该怎么办？支持权利和自由归于人民，但是开历史的倒车就有点抽象了
共产党来之前图博大地是各地封建领主管理的，宗教上拜噶厦政府达赖喇嘛的一块土地，当时的国家概念在世界上都没有怎么形成。当时的世界大部分，也都没有民主自由，请这位同学在对比的时候不要搞时空穿越，用今天的民主价值成果和70年的前的封建王朝作对比。我们挺藏也不是要恢复奴隶制度，是要做民族事务的澄清与历史和解的转型正义。当时的达赖喇嘛已经在藏区做许多现代化改革，我想没有共产党的血腥改革和镇压，藏人自己现在也可以改的和尼泊尔，不丹类似。不会死那么多人，谁改革？怎么改？什么时候改？全部都轮不到共产党来主导，这样的占领从头到尾都是不正义的。
若是寻求中国民主化，我认为支持西藏独自寻求民主没有必要，因为在一个完善的、真正的民主制度下，每个人的权利都是平等的，也就不存在一个民族压迫另一个民族的问题。再者，若要建立一个真正的民主政权，宗教必须要被边缘化直至被消灭。因为宗教从来都是统治者愚弄、统治、压迫民众的工具和帮凶，若是想让民众完全觉醒民主意识，就必须彻底摒弃宗教，停止对民众洗脑，让他们意识到权利是要靠自己去争取的，而非某些宗教神话虚无的恩赐
如果中国民主化实现了，那西藏是否需要和想要独立也是应该被讨论的。你可以拥有你的观点，支持独立的人也可以支持他们的观点，大家都可以在公开安全的平台下来讨论这些话题。再说，西藏独立和宗教是两回事，西藏独立并不代表政教合一，海外的流亡藏人政权在达赖喇嘛的推崇下，早已实现民主选举。而中国民主，那也应该给予对于信仰宗教的人尊重，而不是靠一套一部分人（无神论者/共产主义者）的想法来限制另一部分人的自由。还有，”free tibet“不仅仅是追求西藏独立，也同样是希望言论可以自由，新闻舆论可以自由，政治想法可以自由，宗教信仰可以自由。这是我们都想追求的。
我不认为信仰宗教的人是自由的，就像我们不能说一个被洗脑的，但主观上幸福的人是一个自由的人一样。宗教不是天上掉下来的，宗教是人创造的。如果一个人在宗教的环境下长大，并信仰宗教，你其实没法说这个人是自由地、自发地信仰宗教，因为从小到大的耳濡目染其实已经没办法让他自由地、批判性地思考以及选择了。尊重宗教实则是放任宗教对他们的自由思想进行压迫。自由的国度不需要宗教，而是要将被宗教压迫的自由的思想解放出来。待到人人都从宗教的幻梦中清醒过来，再让他们自由选择是否信仰宗教也不迟。
即使中国民主化，在一个民主国家作为少数民族（你可以想象台湾的原住民和美国的印第安人，他们生活在民主国家，然而他们的语言文化依然是被边缘化的）和在一个独立的国家作为主体民族的境遇也是完全不一样的。
那只能说台湾和美国的民主还存在缺陷，民主是可以不断进步的，相比于民权运动前的美国，黑人的境遇至少是相对改善的。再者，即使在单一民族的情况下，少数群体也是客观存在的，少数群体独立建国只能说是笨办法
共产党来之前的西藏是什么样的？那时候奴隶有自由民主吗？未来该怎么办？支持权利和自由归于人民，但是开历史的倒车就有点抽象了
共产党来之前图博大地是各地封建领主管理的，宗教上拜噶厦政府达赖喇嘛的一块土地，当时的国家概念在世界上都没有怎么形成。当时的世界大部分，也都没有民主自由，请这位同学在对比的时候不要搞时空穿越，用今天的民主价值成果和70年的前的封建王朝作对比。我们挺藏也不是要恢复奴隶制度，是要做民族事务的澄清与历史和解的转型正义。当时的达赖喇嘛已经在藏区做许多现代化改革，我想没有共产党的血腥改革和镇压，藏人自己现在也可以改的和尼泊尔，不丹类似。不会死那么多人，谁改革？怎么改？什么时候改？全部都轮不到共产党来主导，这样的占领从头到尾都是不正义的。
若是寻求中国民主化，我认为支持西藏独自寻求民主没有必要，因为在一个完善的、真正的民主制度下，每个人的权利都是平等的，也就不存在一个民族压迫另一个民族的问题。再者，若要建立一个真正的民主政权，宗教必须要被边缘化直至被消灭。因为宗教从来都是统治者愚弄、统治、压迫民众的工具和帮凶，若是想让民众完全觉醒民主意识，就必须彻底摒弃宗教，停止对民众洗脑，让他们意识到权利是要靠自己去争取的，而非某些宗教神话虚无的恩赐
如果中国民主化实现了，那西藏是否需要和想要独立也是应该被讨论的。你可以拥有你的观点，支持独立的人也可以支持他们的观点，大家都可以在公开安全的平台下来讨论这些话题。再说，西藏独立和宗教是两回事，西藏独立并不代表政教合一，海外的流亡藏人政权在达赖喇嘛的推崇下，早已实现民主选举。而中国民主，那也应该给予对于信仰宗教的人尊重，而不是靠一套一部分人（无神论者/共产主义者）的想法来限制另一部分人的自由。还有，”free tibet“不仅仅是追求西藏独立，也同样是希望言论可以自由，新闻舆论可以自由，政治想法可以自由，宗教信仰可以自由。这是我们都想追求的。
我不认为信仰宗教的人是自由的，就像我们不能说一个被洗脑的，但主观上幸福的人是一个自由的人一样。宗教不是天上掉下来的，宗教是人创造的。如果一个人在宗教的环境下长大，并信仰宗教，你其实没法说这个人是自由地、自发地信仰宗教，因为从小到大的耳濡目染其实已经没办法让他自由地、批判性地思考以及选择了。尊重宗教实则是放任宗教对他们的自由思想进行压迫。自由的国度不需要宗教，而是要将被宗教压迫的自由的思想解放出来。待到人人都从宗教的幻梦中清醒过来，再让他们自由选择是否信仰宗教也不迟。
即使中国民主化，在一个民主国家作为少数民族（你可以想象台湾的原住民和美国的印第安人，他们生活在民主国家，然而他们的语言文化依然是被边缘化的）和在一个独立的国家作为主体民族的境遇也是完全不一样的。
那只能说台湾和美国的民主还存在缺陷，民主是可以不断进步的，相比于民权运动前的美国，黑人的境遇至少是相对改善的。再者，即使在单一民族的情况下，少数群体也是客观存在的，少数群体独立建国只能说是笨办法